您的位置:首页 > 房产纠纷 > 二手房纠纷 > 正文

南通市民声称买了凶宅要撤合同 法院:正常死亡不影响使用

作者:admin 浏览 发布时间 2020-06-23 11:26:54

  
近年来,二手房交易市场出现了多起因“凶宅”引发的买卖纠纷,究竟哪类房屋属于“凶宅”,出卖人应该明确告诉呢?近日,南通市中级人民法院二审宣判一起“凶宅”买卖纠纷案,驳回了买房人要求撤销房屋买卖合同并返还定金的诉讼请求。  
要求撤销合同,被告提出反诉  
2018年9月,陈洁将自己位于市区的一套房屋出售给丁云,两人通过中介签订了房屋买卖合同。当日,丁云就通过中介向陈洁支付定金10万元。但一直到约定的支付首付款期限届满,丁云仍迟迟未付款。  
陈洁通过中介及邮寄挂号信等方式向丁云催要首付款,但均未得到回应。2018年10月,丁云以陈洁的母亲逝于房屋内会造成其使用障碍为由,起诉至海门法院,请求撤销其与陈洁签订的房屋买卖合同,并要求陈洁返还定金10万元。  
记者了解到,丁云主张出卖人在案涉合同订立过程中,刻意隐瞒李玉逝于房屋内的事实,构成欺诈,合同应予撤销。陈洁则认为,其在订立合同时已披露该事实,丁云对交易房屋系明知。审理中,陈洁提出反诉,要求继续履行合同,并要求丁云支付迟延付款违约金43.5万元。  

法院:正常死亡不构成“凶宅”  
海门法院经审理查明,该交易房屋原为陈洁的母亲李玉所有。李玉于2018年1月在该房屋中去世,根据居民死亡医学证明书,李玉的死亡原因为“衰老”。经继承,2018年12月,该房屋产权移转登记至陈洁名下。  
法院认为,丁云虽主张李玉逝于房屋内会造成其使用障碍,但居民死亡医学证明书载明李玉死亡原因系“衰老”,该事实远未达到普通民众所认知的因“横死”等其他情形而造成房屋成“凶宅”的严重程度。对“凶宅”的概念,应当遵从普通民众的通常认知,即曾发生自杀或凶杀等人为因素致人非正常死亡的房屋,具体包括发生他杀、自杀以及意外事件等情形。本案中,李玉为正常死亡,该事件的发生不构成房屋的重大瑕疵,也不影响房屋的正常使用,不应认定为影响合同订立、履行的重要事实。  

判决买房人支付违约金10万元  
对于李玉在房屋内“寿终正寝”,海门法院认为,这一情况不构成房屋的重大瑕疵,故出卖人的行为不属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实,案涉合同不存在可撤销情形,当事人均应按约继续履行合同。  
在此基础上,法院认为,丁云迟延付款构成违约,应承担相应的违约责任。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,法院酌情将违约金的数额调整为10万元。最终,海门法院判决驳回丁云的全部诉讼请求。丁云不服原审判决,提起上诉,南通中院最终驳回上诉,维持原判。  
承办法官表示,在实践中,通常以交易房屋内发生非正常死亡事件为主要判断标准。具体案件审理时,需结合居民死亡医学推断书、报警记录、勘验笔录等个案举证综合分析判断。法官认为,“凶宅”的外延不能肆意扩大,应严格限定在非正常死亡的范围内,以免苛以卖方过重的信息披露义务。(文中人物为化名)

来源:扬子晚报

法律咨询电话

150-1402-4650

律师在线